Wie stopt met roken en het uitgespaarde geld consequent op de bank zet kan een leuk kapitaaltje bij elkaar sparen. Want op het moment dat ik dit schrijf kost een pakje sigaretten in Nederland gemiddeld ongeveer 4,60 Euro. Stelt u zich een jong rokend stel voor van 20 jaar oud. Allebei roken ze ieder een pakje sigaretten per dag. Iedere dag besteden zij dus 9,20 Euro aan sigaretten. Dat is 64,40 Euro per week en maar liefst 3348,80 Euro per jaar. Dit stel kan dus in een jaar tijd 3348,80 Euro netto verdienen door te stoppen met roken! Als het uitgespaarde geld op een bankrekening wordt gezet met 4,5% rente (veel banken bieden dat tegenwoordig), krijgt ons stel in de beginfase 150,70 Euro rente per jaar bijgeschreven!
Wie verder rekent schrikt zich lam. Het is werkelijk ongelooflijk hoeveel geld er te verdienen valt door te stoppen met roken. Want ieder jaar spaar je opnieuw geld uit dat wordt opgeteld bij het geld van de jaren daarvoor. Over de rente krijg je volgende jaar ook weer rente. En de prijs van sigaretten stijgt voortdurend zodat je ieder jaar weer meer geld opzij legt! Wij gaan in dit rekenmodel uit van een bescheiden prijsstijging van 4,5% per jaar.
Dat betekent dat ons stel in het tweede jaar geen 3348,80 verdient, maar een bedrag van maar liefst 3499,50 (want 3348,80 + 4,5%). En na 2 jaar wordt weer rente bijgescrheven zodat ons stel op dat moment al meer dan 7000 Euro op de bank heeft staan.
Maar het wordt nog veel erger. Als ons stel consequent het uitgespaarde rookgeld opzij blijft zetten heeft zij na 5 jaar maar liefst 20.000 Euro op de bank staan.
Na 10 jaar is het saldo opgelopen tot 50.000 Euro! En de rente daarover bedraagt inmiddels 2.250 Euro per jaar! Jazeker, een extra maandsalaris aan rente! Ieder jaar weer. En die rente wordt steeds meer en meer!
Als ons stel 16 jaar lang het rookgeld op de bank laat staan is het tegoed gegroeid tot meer dan 100.000 Euro. U leest het goed, ons stel is inmiddels 36 jaar oud en heeft een ton op de bank! Gewoon door te stoppen met roken. Denk daar eens over na wanneer u uw volgende sigaret opsteekt!
We laten u niet langer in spanning. Wie dit principe 45 jaar lang volhoudt, heeft op dat moment meer dan 1 miljoen Euro op de bank staan! Ons stel is inmiddels 65 jaar oud en miljonair! Zij kunnen er voor kiezen om een heerlijk luxe leven te gaan leiden. Of misschien willen zij hun kinderen rijk maken en een miljoen Euro geven.
Maar er zijn natuurlijk meer manieren om van deze rijkdom te genieten. Want u wilt misschien helemaal niet 45 jaar wachten om iets met uw geld te doen. Ons stel kan er ook voor kiezen om vanaf haar 36e verjaardag ieder jaar de rente aan iets leuks te besteden. De rente bedraagt op dat moment maar liefst 4.500 Euro per jaar. Dus in plaats van alleen maar op haar centen te gaan zitten kan het stel er ook voor kiezen om bijna 30 jaar lang ieder jaar weer heerlijk op vakantie te gaan van de rente. Verzin zelf maar wat u met al dat geld wil doen! De rente blijft oplopen en ieder jaar heeft ons stel een groter rentebedrag beschikbaar dat zij aan iets leuks kan besteden. Na 45 jaar is de rente opgelopen tot niet minder dan 22.000 Euro per jaar. En ook als ons stel 30 jaar lang de rente op haar spaargeld aan leuke dingen besteedt, dan nog heeft het stel na 45 jaar 500.000 Euro op haar bankrekening staan.
Kortom, wie stopt met het roken van een pakje sigaretten per dag, en de discipline heeft om het uitgespaarde geld ieder jaar op een bankrekening te zetten, wordt rijk.
donderdag 31 juli 2008
woensdag 23 juli 2008
Rookverbod is geen discriminatie
Tegenstanders van (wettelijke) rookverboden bedienen zich regelmatig van het discriminatie-argument. Het meest kenmerkende van discriminatie is echter "onderscheid" (Van Dale). En van onderscheid is bij een rookverbod juist absoluut geen sprake. Een rookverbod geldt immers voor iedereen op dezelfde wijze en kent geen afzonderlijke rechten of plichten toe aan separate bevolkingsgroepen. Derhalve is geen sprake van discriminatie.
Rokers verwarren misschien het feit dat zij last hebben van een rookverbod met discriminatie. Dat is natuurlijk wel vervelend voor ze, maar het heeft niets met discriminatie te maken.
Iedere wet heeft gevolgen voor specifieke bevolkingsgroepen. Een maximumsnelheid is vooral hinderlijk voor snelheidsmaniakken. Een verbod om harde muziek te draaien is vervelend voor herrie-schoppers. Een verbod om in het openbaar alcohol te drinken is erg vervelend voor dronkenlappen. Maar al deze verboden hebben een algemene geldigheid en kennen aan iedereen de zelfde rechten en plichten toe. Ergo: geen discriminatie.
Een voorbeeld van wat mogelijk wel discriminerend is, is wanneer rokers de toegang wordt geweigerd tot openbare gelegenheden. Maar daar is volstrekt geen sprake van.
Rokers verwarren misschien het feit dat zij last hebben van een rookverbod met discriminatie. Dat is natuurlijk wel vervelend voor ze, maar het heeft niets met discriminatie te maken.
Iedere wet heeft gevolgen voor specifieke bevolkingsgroepen. Een maximumsnelheid is vooral hinderlijk voor snelheidsmaniakken. Een verbod om harde muziek te draaien is vervelend voor herrie-schoppers. Een verbod om in het openbaar alcohol te drinken is erg vervelend voor dronkenlappen. Maar al deze verboden hebben een algemene geldigheid en kennen aan iedereen de zelfde rechten en plichten toe. Ergo: geen discriminatie.
Een voorbeeld van wat mogelijk wel discriminerend is, is wanneer rokers de toegang wordt geweigerd tot openbare gelegenheden. Maar daar is volstrekt geen sprake van.
dinsdag 22 juli 2008
Rookverbod minderjarigen logisch vervolg Tabakswet
De Tabakswet is het wettelijke vehikel dat de Nederlandse overheid gebruikt om roken steeds meer te ontmoedigen. Om dat doel te bereiken wordt de Tabakswet periodiek aangepast. De meest recente aanpassing is het schrappen van een uitzonderingssituatie waardoor sinds 1 juli 2008 een algeheel rookverbod geldt in de Nederlandse horeca.
Om het roken verder te ontmoedigen zijn er diverse opties om de Tabakswet verder aan te scherpen. Een belangrijk deel van de bepalingen in de Tabakswet (rookverbod) is gericht op het voorkomen van hinder, overlast en schade door meeroken. De Tabakswet in zijn huidige vorm biedt werknemers bescherming tegen meeroken maar laat een van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen juist onbeschermd: kinderen.
Aangezien zowel de Nederlandse overheid als instanties zoals WKF, Astmafonds, Stivoro, hartstichting en NHG allemaal hameren op het belang van het voorkomen dat kinderen gaan roken, zou een algemeen rookverbod voor minderjarigen een voor de hand liggende volgende stap zijn.
Verder is het ook een overweging om roken in de omgeving van minderjarigen te verbieden. Want nog steeds zijn er ouders die roken in de nabijheid van hun kinderen. Kinderen zijn in de meeste gevallen niet in staat om zich te verweren tegen meeroken en zijn wat dat betreft afhankelijk van de goede wil van de volwassenen in hun omgeving.
Hoewel een rookverbod voor minderjarigen en in de directe omgeving van minderjaringen verdedigbaar is, moet niet worden uitgesloten dat, net zoals bij eerdere aanpassingen van de Tabakswet, een luidruchtig protest zal ontstaan in de hoek van rookactivisten en de tabakshandel.
Om het roken verder te ontmoedigen zijn er diverse opties om de Tabakswet verder aan te scherpen. Een belangrijk deel van de bepalingen in de Tabakswet (rookverbod) is gericht op het voorkomen van hinder, overlast en schade door meeroken. De Tabakswet in zijn huidige vorm biedt werknemers bescherming tegen meeroken maar laat een van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen juist onbeschermd: kinderen.
Aangezien zowel de Nederlandse overheid als instanties zoals WKF, Astmafonds, Stivoro, hartstichting en NHG allemaal hameren op het belang van het voorkomen dat kinderen gaan roken, zou een algemeen rookverbod voor minderjarigen een voor de hand liggende volgende stap zijn.
Verder is het ook een overweging om roken in de omgeving van minderjarigen te verbieden. Want nog steeds zijn er ouders die roken in de nabijheid van hun kinderen. Kinderen zijn in de meeste gevallen niet in staat om zich te verweren tegen meeroken en zijn wat dat betreft afhankelijk van de goede wil van de volwassenen in hun omgeving.
Hoewel een rookverbod voor minderjarigen en in de directe omgeving van minderjaringen verdedigbaar is, moet niet worden uitgesloten dat, net zoals bij eerdere aanpassingen van de Tabakswet, een luidruchtig protest zal ontstaan in de hoek van rookactivisten en de tabakshandel.
maandag 21 juli 2008
Roken steeds meer een subcultuur
Roken wordt steeds meer een subcultuur voor kleine categorieën mensen met overeenkomstige eigenschappen.
Nog geen 50 jaar geleden rookte een overtuigende meerderheid van de Nederlandse bevolking. Juist door het massale karakter van tabaksgebruik was roken een gewoonte voor allle soorten mensen uit alle lagen van de bevolking. Er bestond niet zoiets als een typische roker. Behalve dan dat mannen veel vaker rookten dan vrouwen.
Sinds de jaren '70 van de twintigste eeuw dringt bij de Nederlandse bevolking echter het besef door dat roken buitengewoon ongezond is voor de roker. Als gevolg stoppen steeds meer mensen met roken. Dit gebeurt in een periode waarin roken op geen enkele wijze aan wettelijke regels is gebonden. Stoppen met roken heeft in die tijd dus een zeer vrijblijvend karakter. Het is aannemelijk dat hierdoor bepaalde categorieën mensen eerder geneigd zijn te stoppen dan andere categoriën. Mensen die relatief weinig verslaafd zijn, veel wilskracht hebben, veel waarde hechten aan hun gezondheid en/of weinig waarde hechten aan hun rookgewoonte zullen als eerste stoppen. Mensen die die eigenschappen in mindere mate hebben zullen eerder geneigd zijn te blijven roken.
In de jaren '80 wordt steeds meer bekend over de schadelijkheid van roken voor niet-rokers. Wederom besluit een groot aantal rokers te stoppen. De kans is groot dat deze generatie van stoppers in relatief hoge mate wordt bevolkt door mensen die gevoelig zijn voor de stelling dat roken ook ongezond is voor niet-rokers. Mensen die die stellingname niet geloven of er weinig waarde aan hechten (bijvoorbeeld omdat ze alleenstaand zijn en menen niemand tot last te zijn) zullen relatief vaak geneigd zijn te blijven roken.
Vanaf de jaren '90 tot heden verandert het karakter van de rookdiscussie volledig. Voor het eerst is sprake van wettelijk ingestelde rookverboden. De generatie rokers die in die periode stopt zal vooral gekenmerkt worden door ontzag voor de wet.
Roken wordt het afgelopen decennium ook steeds meer geassocieerd met een lagere sociale status. Rokers die vanwege dat criterium stoppen zullen mensen zijn die relatief veel waarde hechten aan hun sociale status.
De meest recente ontwikkeling in de maatschappelijke kijk op roken is het op 1 juli 2008 van kracht zijnde rookverbod in de Nederlandse horeca. Wie de discussies beluistert over dit onderwerp kan zich niet afsluiten voor de grimmige toon. Rokers gaan op de vuist tijdens protesten, negeren bij sommige gelegenheden massaal de wettelijke regels en bedreigen directies die rookverboden instellen. In discussies worden aanhangers van het rookverbod vergeleken met nazi's. Dit zijn uiteraard de extremen binnen deze ontwikkeling. Maar het toont iets van de overtuiging en zo u wil hardnekkigheid van de groep mensen die nu nog rookt.
Al met al is bij roken sprake van een proces van natuurlijke selectie conform het Darwinisme. Ieder tijdperk biedt weer een andere impuls waardoor steeds andere categorieën rokers besluiten te stoppen. Het resultaat is dat steeds meer sprake is van roken als een subcultuur bestaande uit individuen met gelijksoortige denkbeelden en gewoontes. De typische roker bestaat nog steeds niet. Maar zoiets als het bestaan van enkele veelvoorkomende rokersprofielen is onderhand zeker te verdedigen.
Nog geen 50 jaar geleden rookte een overtuigende meerderheid van de Nederlandse bevolking. Juist door het massale karakter van tabaksgebruik was roken een gewoonte voor allle soorten mensen uit alle lagen van de bevolking. Er bestond niet zoiets als een typische roker. Behalve dan dat mannen veel vaker rookten dan vrouwen.
Sinds de jaren '70 van de twintigste eeuw dringt bij de Nederlandse bevolking echter het besef door dat roken buitengewoon ongezond is voor de roker. Als gevolg stoppen steeds meer mensen met roken. Dit gebeurt in een periode waarin roken op geen enkele wijze aan wettelijke regels is gebonden. Stoppen met roken heeft in die tijd dus een zeer vrijblijvend karakter. Het is aannemelijk dat hierdoor bepaalde categorieën mensen eerder geneigd zijn te stoppen dan andere categoriën. Mensen die relatief weinig verslaafd zijn, veel wilskracht hebben, veel waarde hechten aan hun gezondheid en/of weinig waarde hechten aan hun rookgewoonte zullen als eerste stoppen. Mensen die die eigenschappen in mindere mate hebben zullen eerder geneigd zijn te blijven roken.
In de jaren '80 wordt steeds meer bekend over de schadelijkheid van roken voor niet-rokers. Wederom besluit een groot aantal rokers te stoppen. De kans is groot dat deze generatie van stoppers in relatief hoge mate wordt bevolkt door mensen die gevoelig zijn voor de stelling dat roken ook ongezond is voor niet-rokers. Mensen die die stellingname niet geloven of er weinig waarde aan hechten (bijvoorbeeld omdat ze alleenstaand zijn en menen niemand tot last te zijn) zullen relatief vaak geneigd zijn te blijven roken.
Vanaf de jaren '90 tot heden verandert het karakter van de rookdiscussie volledig. Voor het eerst is sprake van wettelijk ingestelde rookverboden. De generatie rokers die in die periode stopt zal vooral gekenmerkt worden door ontzag voor de wet.
Roken wordt het afgelopen decennium ook steeds meer geassocieerd met een lagere sociale status. Rokers die vanwege dat criterium stoppen zullen mensen zijn die relatief veel waarde hechten aan hun sociale status.
De meest recente ontwikkeling in de maatschappelijke kijk op roken is het op 1 juli 2008 van kracht zijnde rookverbod in de Nederlandse horeca. Wie de discussies beluistert over dit onderwerp kan zich niet afsluiten voor de grimmige toon. Rokers gaan op de vuist tijdens protesten, negeren bij sommige gelegenheden massaal de wettelijke regels en bedreigen directies die rookverboden instellen. In discussies worden aanhangers van het rookverbod vergeleken met nazi's. Dit zijn uiteraard de extremen binnen deze ontwikkeling. Maar het toont iets van de overtuiging en zo u wil hardnekkigheid van de groep mensen die nu nog rookt.
Al met al is bij roken sprake van een proces van natuurlijke selectie conform het Darwinisme. Ieder tijdperk biedt weer een andere impuls waardoor steeds andere categorieën rokers besluiten te stoppen. Het resultaat is dat steeds meer sprake is van roken als een subcultuur bestaande uit individuen met gelijksoortige denkbeelden en gewoontes. De typische roker bestaat nog steeds niet. Maar zoiets als het bestaan van enkele veelvoorkomende rokersprofielen is onderhand zeker te verdedigen.
woensdag 9 juli 2008
"Rookvereniging" biedt geen ontsnapping aan rookverbod Horeca
De Volkrant bericht vandaag dat een Maastrichts café denkt het rookverbod in de Horeca te kunnen omzeilen door zichzelf tot "rookvereniging" te verklaren. Op deze wijze denkt de Maastrichtse ondernemer ook eventuele boetes in verband met overtreding van de het rookverbod in de Horeca te ontlopen. Deze constructie berust echter op diverse denkfouten.
Het is op dit moment in Nederland inderdaad volkomen legaal om een rookvereniging op te richten om vervolgens in een besloten kring over te gaan tot gezamenlijk roken. Wanneer de vereniging echter een biertje wil schenken zal de vereniging moeten beschikken over een drankvergunning. Het is de vraag of de Nederlandse gemeentes er op zitten te wachten om rookverenigingen drankvergunningen te verstrekken. En een vereniging die geen vergunnung heeft maar wel drank schenkt mag rekenen op een bezoek van de VWA. De VWA kan bij overtreding van de Drank- en Horecawet stevige boetes opleggen. En de bedoeling van de rookvereniging was nu juist om die boetes te ontlopen!
Maar ook indien een rookvereniging zou beschikken over een drankvergunning komt de rookvereniging voor een nieuw vraagstuk te staan. Daar waar de kroegbaas gewend was de winst in eigen zak te steken, is dat bij een rookvereniging niet mogelijk. Een vereniging dient eventuele winsten aan te wenden voor de doelen van de vereniging. In dit geval roken. Het lijkt niet waarschijnlijk dat kroegbazen bereid zijn gratis drank te schenken om rokers te plezieren. Indien de rookvereniging er toch toe over gaat om het met de verkoop van drank verdiende geld in de eigen zak te steken is de FIOD er uiteraard als de kippen bij. Wederom dikke boetes. En zoals gezegd, de rookvereniging was nu juist opgericht om die boetes te ontlopen.
Dus moet de rookvereniging dan maar personeel aannemen zodat de winst in de vorm van salarissen kan worden weggesluisd? Wederom geen goed idee. Want indien er sprake is van personeel is de Tabakswet van kracht en geldt een rookverbod in de rookvereniging. En dat kan toch zeker niet de bedoeling zijn?
Het is op dit moment in Nederland inderdaad volkomen legaal om een rookvereniging op te richten om vervolgens in een besloten kring over te gaan tot gezamenlijk roken. Wanneer de vereniging echter een biertje wil schenken zal de vereniging moeten beschikken over een drankvergunning. Het is de vraag of de Nederlandse gemeentes er op zitten te wachten om rookverenigingen drankvergunningen te verstrekken. En een vereniging die geen vergunnung heeft maar wel drank schenkt mag rekenen op een bezoek van de VWA. De VWA kan bij overtreding van de Drank- en Horecawet stevige boetes opleggen. En de bedoeling van de rookvereniging was nu juist om die boetes te ontlopen!
Maar ook indien een rookvereniging zou beschikken over een drankvergunning komt de rookvereniging voor een nieuw vraagstuk te staan. Daar waar de kroegbaas gewend was de winst in eigen zak te steken, is dat bij een rookvereniging niet mogelijk. Een vereniging dient eventuele winsten aan te wenden voor de doelen van de vereniging. In dit geval roken. Het lijkt niet waarschijnlijk dat kroegbazen bereid zijn gratis drank te schenken om rokers te plezieren. Indien de rookvereniging er toch toe over gaat om het met de verkoop van drank verdiende geld in de eigen zak te steken is de FIOD er uiteraard als de kippen bij. Wederom dikke boetes. En zoals gezegd, de rookvereniging was nu juist opgericht om die boetes te ontlopen.
Dus moet de rookvereniging dan maar personeel aannemen zodat de winst in de vorm van salarissen kan worden weggesluisd? Wederom geen goed idee. Want indien er sprake is van personeel is de Tabakswet van kracht en geldt een rookverbod in de rookvereniging. En dat kan toch zeker niet de bedoeling zijn?
dinsdag 8 juli 2008
Doodsbedreiging om rookverbod
Vandaag heeft De Telegraaf weer een fijn bericht over roken. Het blijkt dat de directie van een Ziekenhuis met de dood wordt bedreigd omdat zij een rookverbod heeft ingesteld! Zoals uit zo veel berichten blijkt is er een categorie rokers die niet terugschrikt voor het aanwenden van zware criminaliteit. En dit alles om maar persé de medemens te mogen blijven vergiftigen. Het schijnt dat de woede zich vooral richt op het feit dat het rookverbod in dit ziekenhuis ook geldt voor het bijbehorende parkeerterrein. Voor de duidelijkheid; het ziekenhuis is volstrekt vrij om de huisregels op haar eigen terrein te bepalen. Dus een rookverbod instellen op het parkeerterrein is volkomen legaal. Of u het nu achterlijk, absurd of idioot noemt, het is gewoon toegestaan om zo'n rookverbod in te stellen. Zo zijn er ook mensen die als huisregel hebben dat ze hun kinderen thuis met rook mogen vergiftigen. Schijnt ook legaal te zijn. Laten we hopen dat dat niet lang meer duurt.
dinsdag 1 juli 2008
Knokpartijen over rookverbod
Vandaag bericht De Telegraaf dat kroegbazen vanochtend op de vuist zijn gegaan met de bewakers van het Paleis van Justitie te Den Haag. Vanwege het rookverbod. Wat een niveau. Zijn niet-rokers ooit knokpartijen begonnen omdat ze hun leven lang door rokers werden vergiftigd?
maandag 30 juni 2008
RIVM: Meer rokers onder laagopgeleiden
Onderzoek van het RIVM wijst uit dat rokers vaker laag dan hoog zijn opgeleid.
Het RIVM stelt:
"Bij mensen met een lage opleiding (lager onderwijs, lbo of mavo) is het percentage rokers groter dan bij mensen met een hoge opleiding (hbo of universiteit). Het opleidingsniveau van de respondent geeft een indicatie van de sociaaleconomische status (ses). Zo rookte in 2006 circa 1 op de 3 mannen met een lage opleiding (ofwel lage ses) en 1 op de 4 mannen met een hoge opleiding (ofwel hoge ses). Bij vrouwen liggen deze percentages op 27% (lage ses) en 19% (hoge ses) (zie figuur 1)."
Zie de originele bron.
Het RIVM stelt:
"Bij mensen met een lage opleiding (lager onderwijs, lbo of mavo) is het percentage rokers groter dan bij mensen met een hoge opleiding (hbo of universiteit). Het opleidingsniveau van de respondent geeft een indicatie van de sociaaleconomische status (ses). Zo rookte in 2006 circa 1 op de 3 mannen met een lage opleiding (ofwel lage ses) en 1 op de 4 mannen met een hoge opleiding (ofwel hoge ses). Bij vrouwen liggen deze percentages op 27% (lage ses) en 19% (hoge ses) (zie figuur 1)."
Zie de originele bron.
Rokers gooien per jaar 5 miljard peuken op straat
In Nederland zijn 3,7 miljoen rokers. De gemiddelde roker rookt 20 sigaretten per dag. Stel nu, en dit is een schatting, maar ik denk een conservatieve schatting, dat rokers gemiddeld 20% van hun peuken op straat gooien. Indien die schattig zou kloppen gooien de Nederlandse rokers per jaar meer dan 5 miljard peuken op straat!
Wie een rondje maakt langs grote kantoorgebouwen, winkels en parkeerplaatsen begrijpt dat die schatting nog niet zo gek hoeft te zijn. Overal kom je bergen peuken tegen op straat. Iedere dag weer zie ik rokers peuken uit hun rijdende auto gooien. In de duinen en bossen worden peuken op de grond gegooid. Ik ken wijken waar het niet ongewoon is om je peuken van je balkon af te smijten. Ik heb rokers meegemaakt die hun peuk over de schutting in je tuin gooien.
Waarom is het toch zo vanzelfsprekend dat peuken op straat worden gegooid? Behalve alle gevaren die dat voor mens, dier en milieu met zich meebrengt is het toch gewoon verboden om je rommel op straat te gooien?
Wie een rondje maakt langs grote kantoorgebouwen, winkels en parkeerplaatsen begrijpt dat die schatting nog niet zo gek hoeft te zijn. Overal kom je bergen peuken tegen op straat. Iedere dag weer zie ik rokers peuken uit hun rijdende auto gooien. In de duinen en bossen worden peuken op de grond gegooid. Ik ken wijken waar het niet ongewoon is om je peuken van je balkon af te smijten. Ik heb rokers meegemaakt die hun peuk over de schutting in je tuin gooien.
Waarom is het toch zo vanzelfsprekend dat peuken op straat worden gegooid? Behalve alle gevaren die dat voor mens, dier en milieu met zich meebrengt is het toch gewoon verboden om je rommel op straat te gooien?
zondag 29 juni 2008
Rookverbod: De kansen voor horeca-ondernemers
Morgen (dinsdag 1 juli 2008) gaat een totaal rookverbod in in de Nederlandse Horeca. Het is begrijpelijk dat Horeca-ondernemers in spanning afwachten welke invloed dit rookverbod op hun bedrijfsvoering zal hebben. Maar wellicht biedt het rookverbod ook interessante commerciele kansen voor de Horeca!
Want er ligt een reusachtige potentiële markt die in de Horeca nooit serieus is aangeboord. Vele niet-rokers zijn jaren thuis gebleven omdat zij zich niet welkom voelden in de Nederlandse Horeca. Voor die ene rookvrije kroeg die er was moesten niet-rokers kilometers reizen, dus dat werkte niet. En één rookvrije dansavond per maand bleek ook geen werkend concept. Want de lust om lekker uit te gaan laat zich moeilijk plannen in een maandelijks stramien. Dus de niet-roker heeft de afgelopen decennia misschien wel een beetje zijn vertrouwen in de Nederlandse Horeca verloren.
Met het rookverbod op de stoep zal de slimme Horeca-ondernemer misschien wel alles uit de kast moeten halen om juist die groep voor zich te winnen als nieuwe klant.
Want niet-rokers zullen niet vanzelf massaal de Nederlandse Horeca omarmen. En dat zal al helemaal niet direct bij het ingaan van het rookverbod gebeuren.
Nee, het ligt meer voor de hand dat de Horeca stap voor stap het vertrouwen van die groep klanten moet winnen. Bijvoorbeeld door duidelijk te laten zien dat het rookverbod serieus wordt nageleefd. Misschien zijn er horeca-ondernemers die mogelijkheden zien om met een rookvrije zaak nieuwe concepten te ontwikkelen, bijvoorbeeld de gezinskroeg voor ouders met kinderen! Kom op ondernemers, zie de kansen, en kom als winnaar uit deze situatie!
Want er ligt een reusachtige potentiële markt die in de Horeca nooit serieus is aangeboord. Vele niet-rokers zijn jaren thuis gebleven omdat zij zich niet welkom voelden in de Nederlandse Horeca. Voor die ene rookvrije kroeg die er was moesten niet-rokers kilometers reizen, dus dat werkte niet. En één rookvrije dansavond per maand bleek ook geen werkend concept. Want de lust om lekker uit te gaan laat zich moeilijk plannen in een maandelijks stramien. Dus de niet-roker heeft de afgelopen decennia misschien wel een beetje zijn vertrouwen in de Nederlandse Horeca verloren.
Met het rookverbod op de stoep zal de slimme Horeca-ondernemer misschien wel alles uit de kast moeten halen om juist die groep voor zich te winnen als nieuwe klant.
Want niet-rokers zullen niet vanzelf massaal de Nederlandse Horeca omarmen. En dat zal al helemaal niet direct bij het ingaan van het rookverbod gebeuren.
Nee, het ligt meer voor de hand dat de Horeca stap voor stap het vertrouwen van die groep klanten moet winnen. Bijvoorbeeld door duidelijk te laten zien dat het rookverbod serieus wordt nageleefd. Misschien zijn er horeca-ondernemers die mogelijkheden zien om met een rookvrije zaak nieuwe concepten te ontwikkelen, bijvoorbeeld de gezinskroeg voor ouders met kinderen! Kom op ondernemers, zie de kansen, en kom als winnaar uit deze situatie!
Rookverbod: laten we er het beste van maken!
Morgen, op 1 juli 2008, treedt in de Nederlandse horeca een totaal rookverbod in werking. De discussie over dit rookverbod is verhit. Niet-rokers ervaren dat zij jarenlang veel last hebben gehad van rook en zijn blij met het verbod. Rokers voelen zich in hun vrijheden aangetast. Daarom wordt het rookverbod voor beide partijen een spannende zaak. Krijgen niet-rokers na lang wachten eindelijk een rookvrij uitgaansleven? Rokers vragen zich af of er nog voorzieningen of plekken zullen zijn waar zij nog kunnen roken in het uitgaansleven. Laten we daarom, als rokers en niet-rokers, nog een keer proberen elkaar allemaal het beste te wensen met het rookverbod. Ik ben zelf niet-roker en verlang naar een rookvrije horeca. Toch wil ik alle rokers het beste wensen met deze omschakeling. Het is toch volkomen anders dan jullie al die jaren zijn gewend. Dus wellicht schudden we elkaar de hand op de stoep van de kroeg en vertellen jullie de niet-rokers over jullie ervaringen.
zaterdag 28 juni 2008
Oproep aan de meest ontwikkelde en beschaafde rokers van Nederland!
Zoals inmiddels bekend is het vanaf 1 juli 2008 verboden om te roken in de Nederlandse Horeca. De afgelopen maanden is er een verhit debat ontstaan over deze kwestie. In dat debat verschijnen veel commentaren van rokers die een verontrustend beeld scheppen. Zo geven sommige rokers aan maling te hebben aan de wettelijke regels. Zij vergelijken voorstanders van het rookverbod met NSB-ers en deinzen er niet voor terug om in gebrekkig Nederlands dreigende taal uit te slaan. Argumenten die ook maar iets met het rookverbod zelf te maken hebben zijn in dit debat erg schaars. Deze situatie kan een vertekend beeld scheppen van het type mens dat de roker is. Daarom wordt hierbij een oproep gedaan aan alle fatsoenlijke, ontwikkelde en genuanceerde rokers om commentaar te geven op het rookverbod van 1 juli. Ik herhaal, gaarne alleen commentaar van rokers die menen dat zij de meest ontwikkelde en beschaafde categorie van rokers vertegenwoordigen. Dank u wel voor uw inspanning.
woensdag 25 juni 2008
Roken in de tijd van de baas kost 23 miljard Euro per jaar!
Vandaag meldt De Telegraaf dat uit een Belgisch onderzoek blijkt dat rokers per jaar 24 dagen minder werken dan niet-rokers. En dat alleen nog maar vanwege het feit dat rokers voortdurend de werkvloer verlaten.
Dat veel rokers een aanwijsbaar deel van de werkdag lekker buiten staan te niksen is eigenlijk geen nieuws. Iedereen die een rondje langs de ingang van een paar kantoorgebouwen loopt kan zien waar rokers zich in de tijd van de baas mee bezighouden.
Veel leuker dan het eigenlijke nieuws zijn de reacties van sommige rokende Telegraaflezers. Bij het eerste commentaar is het gelijk prijs. Een roker die denkt dat rokers minder vaak ziek zijn en vindt dat dat maar eens onderzocht moet worden. Dat is al talloze keren onderzocht! En iedere keer blijkt dat rokers ook nog eens veel vaker ziek zijn dan niet-rokers! Rokers zijn zelfs zo vaak ziek dat verzekeraars geen zin meer hebben om ze nog voor een normaal tarief te verzekeren. De rokende klanten zorgen voor dermate veel extra kosten dat ook voor de verzekeraars de maat vol is.
Die 24 dagen die rokers zitten te niksen zijn om te rekenen naar keiharde Euro's. We controleren de berekening natuurlijk wel even. De gemiddelde roker steekt per dag zo'n 20 sigaretten op. Daarvan worden er ongeveer 10 in de tijd van de baas genuttigd. Het roken van een sigaret kost inclusief de wandeling naar buiten circa 6 minuten. Per werkdag besteedt de gemiddelde roker dus ongeveer een uur aan roken in de tijd van de baas. Uitgaande van zo'n 200 werkdagen per jaar komen wij uit op circa 25 door roken verlummelde dagen per jaar. Zo gek is dat Belgische onderzoek dus niet.
Met een bescheiden tarief zal een gemiddelde werknemer ongeveer 60 Euro per uur kosten. Uitgaande van de eerder genoemde 24 verloren werkdagen zit de gemiddelde roker voor 11.520 Euro per jaar in de tijd van de baas te paffen. Aangezien er ongeveer 2 miljoen rokers op de Nederlandse werkvloer rondhangen, kost het roken in de tijd van de baas jaarlijks 23 miljard Euro! U leest dit goed: roken in de tijd van de baas kost Nederland jaarlijks 23 miljard Euro! En dat zijn alleen nog maar de kosten van uren die worden verlummeld.
Het is goed om dit te weten. Want veel rokers beroepen zich graag op de illusie dat ze via de tabaksaccijnzen de schatkist op indrukwekkende wijze spekken. Maar die tabaksaccijnzen bedragen slechts 2,5 miljard Euro per jaar. Dat is slechts een fractie van de kosten die ontstaan doordat rokers 10 keer per dag de werkvloer verlaten.
En laten we het nog maar eens vaststellen: rokers hoeven helemaal niet naar buiten te gaan in de tijd van de baas. Niets of niemand dwingt ze daar toe. Er bestaat immers geen rookplicht. Rokers mogen ook gewoon binnen blijven en hun werk doen. Net zoals hun niet-rokende collega's. Steek die sigaret maar op in je eigen tijd!
Dat veel rokers een aanwijsbaar deel van de werkdag lekker buiten staan te niksen is eigenlijk geen nieuws. Iedereen die een rondje langs de ingang van een paar kantoorgebouwen loopt kan zien waar rokers zich in de tijd van de baas mee bezighouden.
Veel leuker dan het eigenlijke nieuws zijn de reacties van sommige rokende Telegraaflezers. Bij het eerste commentaar is het gelijk prijs. Een roker die denkt dat rokers minder vaak ziek zijn en vindt dat dat maar eens onderzocht moet worden. Dat is al talloze keren onderzocht! En iedere keer blijkt dat rokers ook nog eens veel vaker ziek zijn dan niet-rokers! Rokers zijn zelfs zo vaak ziek dat verzekeraars geen zin meer hebben om ze nog voor een normaal tarief te verzekeren. De rokende klanten zorgen voor dermate veel extra kosten dat ook voor de verzekeraars de maat vol is.
Die 24 dagen die rokers zitten te niksen zijn om te rekenen naar keiharde Euro's. We controleren de berekening natuurlijk wel even. De gemiddelde roker steekt per dag zo'n 20 sigaretten op. Daarvan worden er ongeveer 10 in de tijd van de baas genuttigd. Het roken van een sigaret kost inclusief de wandeling naar buiten circa 6 minuten. Per werkdag besteedt de gemiddelde roker dus ongeveer een uur aan roken in de tijd van de baas. Uitgaande van zo'n 200 werkdagen per jaar komen wij uit op circa 25 door roken verlummelde dagen per jaar. Zo gek is dat Belgische onderzoek dus niet.
Met een bescheiden tarief zal een gemiddelde werknemer ongeveer 60 Euro per uur kosten. Uitgaande van de eerder genoemde 24 verloren werkdagen zit de gemiddelde roker voor 11.520 Euro per jaar in de tijd van de baas te paffen. Aangezien er ongeveer 2 miljoen rokers op de Nederlandse werkvloer rondhangen, kost het roken in de tijd van de baas jaarlijks 23 miljard Euro! U leest dit goed: roken in de tijd van de baas kost Nederland jaarlijks 23 miljard Euro! En dat zijn alleen nog maar de kosten van uren die worden verlummeld.
Het is goed om dit te weten. Want veel rokers beroepen zich graag op de illusie dat ze via de tabaksaccijnzen de schatkist op indrukwekkende wijze spekken. Maar die tabaksaccijnzen bedragen slechts 2,5 miljard Euro per jaar. Dat is slechts een fractie van de kosten die ontstaan doordat rokers 10 keer per dag de werkvloer verlaten.
En laten we het nog maar eens vaststellen: rokers hoeven helemaal niet naar buiten te gaan in de tijd van de baas. Niets of niemand dwingt ze daar toe. Er bestaat immers geen rookplicht. Rokers mogen ook gewoon binnen blijven en hun werk doen. Net zoals hun niet-rokende collega's. Steek die sigaret maar op in je eigen tijd!
zaterdag 14 juni 2008
Handleiding handhaving rookverbod Horeca
Vandaag meldt het Parool:
"AMSTERDAM - Horecabond FNV vreest grote problemen bij de handhaving van het rookverbod in de horeca. Volgens onderzoek van de vakbond onder 1335 horecamedewerkers weet de helft niet wat zij moeten doen als een gast na 1 juli een sigaret opsteekt."
Wat een onwaarschijnlijke onzin. Het horecapersoneel heeft de afgelopen 20 jaar toch wel eens een krant gelezen? Dat rookverbod komt er al 20 jaar aan en al die tijd is er gelegenheid geweest om uit te zoeken wat de consequenties zijn. Maar voor diegenen in de horecarbranche die het nog niet weten geef ik hier een simpele handleiding.
1) Hang op uw deur een groot bord waarop staat: "Verboden te roken. Overtreders van het rookverbod wordt de toegang ontzegd. Bij herhaaldelijke overtreding wordt de politie ingeschakeld." Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
2) Zet op alle tafeltjes en hang op alle muren bordjes met dezelfde tekst als genoemd bij punt 1. Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
3) Spreek overtreders van het rookverbod aan op hun gedrag en wijs ze op uw huisregels. Indien zij hun sigaret niet doven schakelt u uw beveiliging in om ze uit het pand te verwijderen. Indien dat problemen oplevert, bel de politie. Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
4) Van hardnekkige overtreders noteert u de gegevens. Zij komen er nooit meer in. Bovendien sleept u ze voor de rechter. Want dit soort tuig kost u handen vol geld. Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
Het is allemaal zo simpel. Vanaf 1 juli 2008 geldt in uw zaak gewoon een wettelijk rookverbod. U behandelt overtreders van dit wettelijke verbod zoals al het andere tuig dat in uw zaak geen wetten respecteert. U tolereert toch ook geen diefstal en mishandeling in uw bedrijf? Vanaf 1 juli staat u ook niet meer toe dat klanten in uw bedrijf uw personeel en andere klanten belasten met rookvergiftiging. Had dit toch gewoon jaren geleden al gedaan!
"AMSTERDAM - Horecabond FNV vreest grote problemen bij de handhaving van het rookverbod in de horeca. Volgens onderzoek van de vakbond onder 1335 horecamedewerkers weet de helft niet wat zij moeten doen als een gast na 1 juli een sigaret opsteekt."
Wat een onwaarschijnlijke onzin. Het horecapersoneel heeft de afgelopen 20 jaar toch wel eens een krant gelezen? Dat rookverbod komt er al 20 jaar aan en al die tijd is er gelegenheid geweest om uit te zoeken wat de consequenties zijn. Maar voor diegenen in de horecarbranche die het nog niet weten geef ik hier een simpele handleiding.
1) Hang op uw deur een groot bord waarop staat: "Verboden te roken. Overtreders van het rookverbod wordt de toegang ontzegd. Bij herhaaldelijke overtreding wordt de politie ingeschakeld." Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
2) Zet op alle tafeltjes en hang op alle muren bordjes met dezelfde tekst als genoemd bij punt 1. Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
3) Spreek overtreders van het rookverbod aan op hun gedrag en wijs ze op uw huisregels. Indien zij hun sigaret niet doven schakelt u uw beveiliging in om ze uit het pand te verwijderen. Indien dat problemen oplevert, bel de politie. Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
4) Van hardnekkige overtreders noteert u de gegevens. Zij komen er nooit meer in. Bovendien sleept u ze voor de rechter. Want dit soort tuig kost u handen vol geld. Aanvullende tip: dit had u al jaren geleden moeten doen.
Het is allemaal zo simpel. Vanaf 1 juli 2008 geldt in uw zaak gewoon een wettelijk rookverbod. U behandelt overtreders van dit wettelijke verbod zoals al het andere tuig dat in uw zaak geen wetten respecteert. U tolereert toch ook geen diefstal en mishandeling in uw bedrijf? Vanaf 1 juli staat u ook niet meer toe dat klanten in uw bedrijf uw personeel en andere klanten belasten met rookvergiftiging. Had dit toch gewoon jaren geleden al gedaan!
vrijdag 6 juni 2008
De VVD is tegen het rookverbod
Nederland telt 12,5 miljoen Niet-rokers. Al hun leven lang kunnen deze 12,5 miljoen Nederlanders alleen maar naar een café of restaurant wanneer zij gewdongen rookvergiftiging accepteren. Niet-rokers durven daar in de regel niet veel van te zeggen. Want veel Niet-rokers zijn bang voor de agressieve reacties van sommige rokers. Omdat vriendelijk vragen, bidden en smeken om alsjeblieft niet vergiftigd te worden 20 jaar lang niet heeft geholpen, is er een wettelijk rookverbod gekomen. Het wettelijke rookverbod maakt dat 12,5 miljoen Nietrokers voor het eerst in hun leven een café of restaurant in kunnen zonder vergiftigd te worden. Veel van hen wachten hier al hun hele leven op.
De VVD vindt dat allemaal niet zo interessant. De VVD wil namelijk graag dat rokers het recht blijven houden om u te vergiftigen. Dat noemen ze vrijheid. Daarom heeft de VVD vandaag rokers opgeroepen om een proefproces tegen het rookverbod te beginnen.
Ik kan onmogelijk stemmen op een partij die er voor pleit dat rokers mij straffeloos mogen vergiftigen. Daarom zal ik nooit meer op de VVD stemmen. De VVD heeft er vast begrip voor dat ik ook een oproep doe. Dat hoort immers bij vrijheid. Daarom roep ik alle Nederlandse Nietrokers op om nooit meer op de VVD te stemmen.
De VVD vindt dat allemaal niet zo interessant. De VVD wil namelijk graag dat rokers het recht blijven houden om u te vergiftigen. Dat noemen ze vrijheid. Daarom heeft de VVD vandaag rokers opgeroepen om een proefproces tegen het rookverbod te beginnen.
Ik kan onmogelijk stemmen op een partij die er voor pleit dat rokers mij straffeloos mogen vergiftigen. Daarom zal ik nooit meer op de VVD stemmen. De VVD heeft er vast begrip voor dat ik ook een oproep doe. Dat hoort immers bij vrijheid. Daarom roep ik alle Nederlandse Nietrokers op om nooit meer op de VVD te stemmen.
maandag 2 juni 2008
Kindermishandeling door roken
Ik ben opgegroeid in een tijd waarin het volstrekt normaal was om kinderen met tabaksrook te vergiftigen. Hoewel ik als kind bij voortduring mijn ongenoegen heb geuit over roken, werd ik regelmatig gedwongen om mee te roken in mijn jeugd. Er werd gerookt op verjaardagen, op school, bij verenigingen, in de auto, op vakantie, enzovoort. Hoewel iedereen in die tijd al lang wist dat tabaksrook zeer schadelijk was, kon er in die tijd nog een lichte vorm van respijt worden geput uit het ontbreken van harde wetenschappelijke bewijzen voor de schadelijkheid van meeroken.
Die smoes gaat tegenwoordig al lang niet meer op. Iedereen weet al jaren dat roken ongezond is. Niet alleen voor de roker zelf, maar ook voor de mensen in zijn omgeving. De wereldgezondheidsorganisatie heeft becijferd dat er in een land als Nederland jaarlijks 3000 mensen vroegtijdig overlijden doordat ze gedurende hun leven te vaak zijn vergiftigd door rokers.
Daarom verbaast het mij altijd weer als ik anno 2008 ouders zie die zonder enige scrupules in hun auto roken terwijl de kinderen achterin zitten. Koop eens op het Internet tweede hands kinderkleren. In veel gevallen stinken die kleertjes naar tabaksrook. Het is eigenlijk niet te bevatten maar er lopen in Nederland nog steeds vele duizenden rokende ouders rond die hun eigen verslaving kennelijk belangrijker vinden dan de gezondheid van hun kinderen. Jawel, ze paffen er lustig op los en hun kinderen ademen die rotzooi ook in. Pure kindermishandeling natuurlijk.
Hoewel het eigenlijk een treurige zaak is hoop ik in Nederland nog de eerste rechtzaak te mogen meemaken waarbij een kind zijn ouders voor het gerecht sleept omdat pa en ma het nodig vonden hun kind jarenlang met hun kankerverwekkende tabaksrook te vergiftigen. Maar ja, dit is Nederland. En dat betekent meestal dat dit soort lui vrijuit gaan.
Die smoes gaat tegenwoordig al lang niet meer op. Iedereen weet al jaren dat roken ongezond is. Niet alleen voor de roker zelf, maar ook voor de mensen in zijn omgeving. De wereldgezondheidsorganisatie heeft becijferd dat er in een land als Nederland jaarlijks 3000 mensen vroegtijdig overlijden doordat ze gedurende hun leven te vaak zijn vergiftigd door rokers.
Daarom verbaast het mij altijd weer als ik anno 2008 ouders zie die zonder enige scrupules in hun auto roken terwijl de kinderen achterin zitten. Koop eens op het Internet tweede hands kinderkleren. In veel gevallen stinken die kleertjes naar tabaksrook. Het is eigenlijk niet te bevatten maar er lopen in Nederland nog steeds vele duizenden rokende ouders rond die hun eigen verslaving kennelijk belangrijker vinden dan de gezondheid van hun kinderen. Jawel, ze paffen er lustig op los en hun kinderen ademen die rotzooi ook in. Pure kindermishandeling natuurlijk.
Hoewel het eigenlijk een treurige zaak is hoop ik in Nederland nog de eerste rechtzaak te mogen meemaken waarbij een kind zijn ouders voor het gerecht sleept omdat pa en ma het nodig vonden hun kind jarenlang met hun kankerverwekkende tabaksrook te vergiftigen. Maar ja, dit is Nederland. En dat betekent meestal dat dit soort lui vrijuit gaan.
zaterdag 31 mei 2008
Campagne "Gewoon Gastvrij" is nep
We kennen ze allemaal wel, de stickers op de deur van een restaurant of café waarop staat: "Gewoon gastvrij". Op die zelfde sticker valt te lezen of een horecagelegenheid geheel, gedeeltelijk of helemaal niet rookvrij is.
Om met het laatste vorm te beginnen: wat is er zo "gastvrij" aan het gelegenheid bieden tot het vergiftigen van de medemens? Wat is er zo gastvrij aan het exploiteren van een restaurant of café waar kinderen tegen hun wil worden gedwongen om kankerverwekkende dampen in te ademen? Wie het weet mag het zeggen.
Dan is er de mengvorm, een gedeeltelijk rookvrije horecagelegenheid. Ga naar binnen en zie wat dat in de meeste gevallen betekent. Een paar tafeltjes achterin de zaak waar geen asbak op staat. Gedeeltelijk rookvrij betekent in de meeste cafés en restaurants dat er een paar tafels verder wordt gerookt.
En tenslotte is er de volledig rookvrije horeca. Jawel, ze bestaan. Maar ook de sticker met daarop "volledig rookvrij" leidt regelmatig tot teleurstellingen. Vaak staat deze "rookvrije" ruimte in open verbinding met een andere ruimte waar wel wordt gerookt. Of het personeel staat zelf in een gang te roken waardoor de rook vanzelf in het "rookvrije" deel terecht komt.
Een rookvrije horeca in Nederland? In een groot aantal beschaafde landen is dat mogelijk gebleken. Ik hoop dat Nederland ook dat niveau van beschaving zal bereiken maar ben daar niet geheel gerust op.
Om met het laatste vorm te beginnen: wat is er zo "gastvrij" aan het gelegenheid bieden tot het vergiftigen van de medemens? Wat is er zo gastvrij aan het exploiteren van een restaurant of café waar kinderen tegen hun wil worden gedwongen om kankerverwekkende dampen in te ademen? Wie het weet mag het zeggen.
Dan is er de mengvorm, een gedeeltelijk rookvrije horecagelegenheid. Ga naar binnen en zie wat dat in de meeste gevallen betekent. Een paar tafeltjes achterin de zaak waar geen asbak op staat. Gedeeltelijk rookvrij betekent in de meeste cafés en restaurants dat er een paar tafels verder wordt gerookt.
En tenslotte is er de volledig rookvrije horeca. Jawel, ze bestaan. Maar ook de sticker met daarop "volledig rookvrij" leidt regelmatig tot teleurstellingen. Vaak staat deze "rookvrije" ruimte in open verbinding met een andere ruimte waar wel wordt gerookt. Of het personeel staat zelf in een gang te roken waardoor de rook vanzelf in het "rookvrije" deel terecht komt.
Een rookvrije horeca in Nederland? In een groot aantal beschaafde landen is dat mogelijk gebleken. Ik hoop dat Nederland ook dat niveau van beschaving zal bereiken maar ben daar niet geheel gerust op.
Horeca doet niets aan voorbereiding Rookverbod
Toen in het eind van de jaren '80 van de 20e eeuw de Tabakswet werd opgesteld, was het de bedoeling om ook de horeca ook onder het rookverbod te laten vallen. Ja, u leest het goed: Reeds 20 jaar geleden werd de horeca door onze overheid gewaarschuwd dat een rookverbod in aantocht was!
Toch kreeg de horeca in 1990 uitstel om een rookverbod in te voeren in cafés, restaurants en hotels. Hoe dat heeft kunnen gebeuren is nog steeds niet geheel opgehelderd. Bekend is dat prominente rokende politici uit die tijd zich inspanden om het rookverbod te saboteren. Om de wijze van saboteren te illustreren: sommige van deze politici bleven na het door hen zelf ingestelde rookverbod gewoon doorroken in het gebouw van de Tweede Kamer. Ook deed het gerucht de ronde dat de partijkas van sommige politieke partijen werd gespekt door giften uit de tabaksindustrie.
Sinds 1990 is de Tabakswet diverse keren aangescherpt. Steeds weer heeft de Minister van Volksgezondheid geprobeerd om eindelijk een rookverbod in de horeca af te dwingen. En steeds weer jammerde de horeca het zelfde deuntje: we zijn er nog niet klaar voor, we willen uitstel. Maar in 2007 had Minster van Volksgezondheid Ab Klink definitief genoeg van deze smoesjes. Er kwam eindelijk een wettelijk rookverbod in de horeca!
Dat rookverbod in de horeca zal ingaan op 1 juli 2008. Wanneer ik dit schrijf is dat over precies 1 maand. Wie eens een kijkje neemt in restaurants en cafés ziet dat de overgrote meerderheid van de horecaondernemers nog geen enkele zichtbare stap heeft genomen ter voorbereiding van het rookverbod. Overal staan gevulde asbakken op de tafels. En nergerns hangen aankondigingen van het rookverbod.
Het niet voorbereiden van dit rookverbod duidt mogelijk op een volgende sabotage strategie van de horeca. Indien horecabezoekers na 1 juli 2008 gewoon blijven doorroken zullen de horeca ondernemers natuurlijk direct roepen dat een rookverbod niet te handhaven is. Hierbij doe ik de Minister van Volksgezondheid maar alvast een suggestie hoe daar mee om te gaan. Pak lui die het rookverbod saboteren gewoon keihard aan. Leg ze dikke boetes op en hou daar pas mee op wanneer ze echt het rookverbod naleven. Al een leven lang kunnen nietrokers alleen een café in als zij gedwongen rookvergiftiging accepteren. En het zijn de horecaondernemers die hier al tientallen jaren gelegenheid toe bieden. En dat moet maar eens ten einde komen.
Toch kreeg de horeca in 1990 uitstel om een rookverbod in te voeren in cafés, restaurants en hotels. Hoe dat heeft kunnen gebeuren is nog steeds niet geheel opgehelderd. Bekend is dat prominente rokende politici uit die tijd zich inspanden om het rookverbod te saboteren. Om de wijze van saboteren te illustreren: sommige van deze politici bleven na het door hen zelf ingestelde rookverbod gewoon doorroken in het gebouw van de Tweede Kamer. Ook deed het gerucht de ronde dat de partijkas van sommige politieke partijen werd gespekt door giften uit de tabaksindustrie.
Sinds 1990 is de Tabakswet diverse keren aangescherpt. Steeds weer heeft de Minister van Volksgezondheid geprobeerd om eindelijk een rookverbod in de horeca af te dwingen. En steeds weer jammerde de horeca het zelfde deuntje: we zijn er nog niet klaar voor, we willen uitstel. Maar in 2007 had Minster van Volksgezondheid Ab Klink definitief genoeg van deze smoesjes. Er kwam eindelijk een wettelijk rookverbod in de horeca!
Dat rookverbod in de horeca zal ingaan op 1 juli 2008. Wanneer ik dit schrijf is dat over precies 1 maand. Wie eens een kijkje neemt in restaurants en cafés ziet dat de overgrote meerderheid van de horecaondernemers nog geen enkele zichtbare stap heeft genomen ter voorbereiding van het rookverbod. Overal staan gevulde asbakken op de tafels. En nergerns hangen aankondigingen van het rookverbod.
Het niet voorbereiden van dit rookverbod duidt mogelijk op een volgende sabotage strategie van de horeca. Indien horecabezoekers na 1 juli 2008 gewoon blijven doorroken zullen de horeca ondernemers natuurlijk direct roepen dat een rookverbod niet te handhaven is. Hierbij doe ik de Minister van Volksgezondheid maar alvast een suggestie hoe daar mee om te gaan. Pak lui die het rookverbod saboteren gewoon keihard aan. Leg ze dikke boetes op en hou daar pas mee op wanneer ze echt het rookverbod naleven. Al een leven lang kunnen nietrokers alleen een café in als zij gedwongen rookvergiftiging accepteren. En het zijn de horecaondernemers die hier al tientallen jaren gelegenheid toe bieden. En dat moet maar eens ten einde komen.
zondag 11 november 2007
Roken in een kamertje met 20 mensen
Vanavond had ik geen zin om te koken en besloot ik een hapje te halen bij de lokale chinees. Het afhaalgedeelte van onze Chinees is vrij krap bemeten. Tegelijkertijd willen een heleboel mensen tegelijk op zondagavond eten. Het resultaat is dat ik vanavond met 20 andere liefhebbers op elkaar stond gepropt in een kamertje van krap 3 meter in het vierkant.
En ja hoor, geloof het of niet, maar er blijken mensen te zijn die het niet kunnen laten om in zo'n situatie een sigaret op te steken. Ik schat in dat iemand die op zo'n zot idee komt niet voor rede vatbaar is. Vragen om de sigaret te doven zal waarschijnlijk tot niets leiden.
Dus de enige keuze die mij rest is afdruipen, de regen en de kou in. Hoe beroerd het ook klinkt, ik verkies regen en storm boven tabaksvergiftiging. Helaas staan onder het afdakje van de Chinees ook al 2 mannen te roken. Dan maar elders een droge en rookvrije plek scoren.
Dat lukte 100 meter verderop. Maar aangezien ik niet van plan was om iedere minuut door de regen terug te rennen naar de Chinees om te controleren of mijn bestelling gereed was, maakte ik een schatting van de tijd die nodig is om nasi en tjap tjoy te bereiden. Aldus spoedde ik mij na 10 minuten weer door regen en storm terug naar de Chinees. Door de rook onder het afdakje mij door de rokerige massa wurmend naar de balie. "Achteraan sluiten" roept een van de rokers, die zich plotseling geroepen voelt om fatsoensnormen te debiteren. Maar mijn bestelling is helaas nog niet klaar. Dus ik moet weer terug naar mij droge en rookvrije plek 100 meter verderop.
Na daar wederom 10 minuten te staan kleumen aanvaard ik voor de 2e keer de reis naar de Chinees. Jawel, mijn bestelling staat voor mij klaar. Dat is overigens niet vanzelfsprekend. Want soms gaat een ander er gewoon met je eten vandoor als je even niet oplet. Thuis aangekomen blijkt mijn eten helaas al zo lang bij de Chinees op de toonbank te hebbeb gestaan dat de nasi rijp is voor de koelkast.
En waarom al deze ellende vol goede moed geaccepteerd? Omdat ik weiger om mij door tabaksrook te laten vergiftigen. Een rookverbod in de horeca gewenst? Wat denkt u zelf?
En ja hoor, geloof het of niet, maar er blijken mensen te zijn die het niet kunnen laten om in zo'n situatie een sigaret op te steken. Ik schat in dat iemand die op zo'n zot idee komt niet voor rede vatbaar is. Vragen om de sigaret te doven zal waarschijnlijk tot niets leiden.
Dus de enige keuze die mij rest is afdruipen, de regen en de kou in. Hoe beroerd het ook klinkt, ik verkies regen en storm boven tabaksvergiftiging. Helaas staan onder het afdakje van de Chinees ook al 2 mannen te roken. Dan maar elders een droge en rookvrije plek scoren.
Dat lukte 100 meter verderop. Maar aangezien ik niet van plan was om iedere minuut door de regen terug te rennen naar de Chinees om te controleren of mijn bestelling gereed was, maakte ik een schatting van de tijd die nodig is om nasi en tjap tjoy te bereiden. Aldus spoedde ik mij na 10 minuten weer door regen en storm terug naar de Chinees. Door de rook onder het afdakje mij door de rokerige massa wurmend naar de balie. "Achteraan sluiten" roept een van de rokers, die zich plotseling geroepen voelt om fatsoensnormen te debiteren. Maar mijn bestelling is helaas nog niet klaar. Dus ik moet weer terug naar mij droge en rookvrije plek 100 meter verderop.
Na daar wederom 10 minuten te staan kleumen aanvaard ik voor de 2e keer de reis naar de Chinees. Jawel, mijn bestelling staat voor mij klaar. Dat is overigens niet vanzelfsprekend. Want soms gaat een ander er gewoon met je eten vandoor als je even niet oplet. Thuis aangekomen blijkt mijn eten helaas al zo lang bij de Chinees op de toonbank te hebbeb gestaan dat de nasi rijp is voor de koelkast.
En waarom al deze ellende vol goede moed geaccepteerd? Omdat ik weiger om mij door tabaksrook te laten vergiftigen. Een rookverbod in de horeca gewenst? Wat denkt u zelf?
maandag 29 oktober 2007
Horeca kan zich al 20 jaar voorbereiden op rookverbod
Iedere keer wanneer de Tabakswet wordt aangescherpt om de bevolking beter te beschermen tegen tabaksvergiftiging, komen er groeperingen in opstand omdat zij 'nog niet klaar voor zijn' voor de te nemen maatregelen. Met name de horeca laat vaak op deze wijze van zich horen. Iedere keer wanneer de landelijke politiek voornemens is een rookverbod in de horeca in te stellen vraagt deze sector om uitstel.
Het protest van de horeca tegen een rookverbod is zo manifest dat je bijna zou vergeten dat het Nederlandse rookverbod een voorgeschiedenis heeft van 20 jaar. Al in 1988 werd de Tabakswet door de 2e Kamer goedgekeurd. De Tabakswet is ingegaan op 1 januari 1990 en stelt een omvattend rookverbod in dat geldt voor alle overheidsgebouwen en gebouwen van organisaties die overheidssubsidie ontvangen.
Al in 1988 is overwogen om de horeca mee te nemen in het rookverbod. Op dat moment is echter besloten de horeca zelf de gelegenheid te bieden om maatregelen te nemen tegen roken. Dus eigenlijk heeft de horeca al 20 jaar de tijd om zich voor te bereiden op een rookverbod.
De Tabakswet is sinds 1988 diverse keren herzien. Bij elke herziening is de horeca te kennen gegeven dat deze sector echt serieus werk moest maken van het invoeren van een rookverbod. Ondanks veel beloftes heeft de horeca-sector echter weinig effectiefs gedaan om haar personeel en klanten te beschermen tegen rookvergiftiging.
Vandaar dat de minister van Volksgezondheid in 2007 heeft besloten dat het afgelopen moest zijn met het getreuzel. Daarom wordt het in 2008 eindelijk verboden om te roken in de horeca. 20 jaar voorbereiding moet toch genoeg zijn.
Het protest van de horeca tegen een rookverbod is zo manifest dat je bijna zou vergeten dat het Nederlandse rookverbod een voorgeschiedenis heeft van 20 jaar. Al in 1988 werd de Tabakswet door de 2e Kamer goedgekeurd. De Tabakswet is ingegaan op 1 januari 1990 en stelt een omvattend rookverbod in dat geldt voor alle overheidsgebouwen en gebouwen van organisaties die overheidssubsidie ontvangen.
Al in 1988 is overwogen om de horeca mee te nemen in het rookverbod. Op dat moment is echter besloten de horeca zelf de gelegenheid te bieden om maatregelen te nemen tegen roken. Dus eigenlijk heeft de horeca al 20 jaar de tijd om zich voor te bereiden op een rookverbod.
De Tabakswet is sinds 1988 diverse keren herzien. Bij elke herziening is de horeca te kennen gegeven dat deze sector echt serieus werk moest maken van het invoeren van een rookverbod. Ondanks veel beloftes heeft de horeca-sector echter weinig effectiefs gedaan om haar personeel en klanten te beschermen tegen rookvergiftiging.
Vandaar dat de minister van Volksgezondheid in 2007 heeft besloten dat het afgelopen moest zijn met het getreuzel. Daarom wordt het in 2008 eindelijk verboden om te roken in de horeca. 20 jaar voorbereiding moet toch genoeg zijn.
Rookverbod horeca 1 juli 2008
Op 1 juli 2008 schijnt het eindelijk zo ver te zijn; het wordt verboden om te roken in cafe's, restaurants en discotheken. Gezien de moeizame voorgeschiedenis van het rookverbod in Nederland vraag ik mij of de Nederlandse horeca op 1 juli echt rookvrij zal zijn.
Al 20 jaar bedenkt de horeca-sector redenen om maar niet bij te dragen aan een rookvrije leefomgeving. En dan is er nog de categorie Nederlandse rokers die meent dat zij zelf wel bepalen aan welke wetten zij zich wel of niet houden.
Er is gelukkig hoop. Want in Ierland, Schotland, Engeland, Italië, België, Malta, Zweden, Noorwegen en Finland kun je heerlijk een avondje uit zonder gedwongen rookvergiftiging. En dat zijn alleen nog de landen binnen Europa waar het rookverbod al enige tijd geldt. Want de Verenigde Staten, Canada, Nieuw Zeeland, Australië en talloze Aziatische landen gingen ons reeds voor.
Wanneer sluit Nederland zich aan bij de beschaafde wereld en zorgt zij er voor dat een mens kan uitgaan zonder gedwongen te worden om kankerverwekkende rookdampen in te ademenen? Een rookverbod in de Nederlandse horeca, liever vandaag dan morgen!
Al 20 jaar bedenkt de horeca-sector redenen om maar niet bij te dragen aan een rookvrije leefomgeving. En dan is er nog de categorie Nederlandse rokers die meent dat zij zelf wel bepalen aan welke wetten zij zich wel of niet houden.
Er is gelukkig hoop. Want in Ierland, Schotland, Engeland, Italië, België, Malta, Zweden, Noorwegen en Finland kun je heerlijk een avondje uit zonder gedwongen rookvergiftiging. En dat zijn alleen nog de landen binnen Europa waar het rookverbod al enige tijd geldt. Want de Verenigde Staten, Canada, Nieuw Zeeland, Australië en talloze Aziatische landen gingen ons reeds voor.
Wanneer sluit Nederland zich aan bij de beschaafde wereld en zorgt zij er voor dat een mens kan uitgaan zonder gedwongen te worden om kankerverwekkende rookdampen in te ademenen? Een rookverbod in de Nederlandse horeca, liever vandaag dan morgen!
Abonneren op:
Posts (Atom)